3 anos após dar bebê para adoção, Klara Castanho entra com novo pedido na Justiça: ‘Agora ap..’
🌪️ Três anos após a adoção: a nova batalha judicial de Klara Castanho
A atriz Klara Castanho voltou ao centro das atenções ao tomar uma nova decisão jurídica envolvendo a apresentadora e influenciadora Antônia Fontenelle. Três anos após ter colocado seu bebê para adoção, Klara decidiu ingressar com mais uma ação contra Fontenelle, exigindo que todas as publicações feitas sobre ela — relacionadas direta ou indiretamente ao episódio da gestação decorrente de estupro — sejam removidas das redes sociais.
Segundo o jornalista Ricardo Feltrin, a ação também pede a aplicação de uma multa milionária retroativa, no valor de R$ 5 milhões, pelo descumprimento contínuo das determinações judiciais já expedidas.
⚖️ Decisões anteriores e novas exigências de Klara Castanho
O embate entre as duas não é recente. Em um processo anterior, Klara já havia vencido Antônia Fontenelle, justamente por falas relacionadas à sua gravidez e à decisão de entregar o bebê para adoção.
Recentemente, a 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Rio manteve a condenação de Antônia ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais à atriz. Além disso, o tribunal rejeitou um recurso de Fontenelle que buscava anular uma multa de R$ 1,6 milhão, aplicada por descumprimento de ordem judicial que exigia a retirada de uma postagem considerada ofensiva.
Agora, Klara eleva a disputa ao solicitar não apenas a exclusão definitiva de conteúdos, mas também a aplicação de penalidade financeira que pode alcançar cifras ainda mais altas.
💔 A dor de uma decisão exposta contra sua vontade
Klara Castanho deu à luz há mais de três anos e optou legalmente por entregar o bebê à adoção, decisão protegida pela legislação brasileira. A atriz, no entanto, desejava manter sua história em sigilo, mas acabou tendo sua intimidade exposta.
Diante da pressão pública, Klara revelou que a gestação havia sido fruto de um estupro. Em entrevistas posteriores, ela desabafou sobre o sofrimento que enfrentou, tanto pela violência em si quanto pela revitimização após o caso se tornar público.
Em conversa com a revista Glamour, a atriz foi enfática:
“Sinto que, passados quase dois anos da minha carta, as pessoas ainda buscam argumentos contra mim sobre o que aconteceu. Se isso é motivo para me julgar, saibam que o agressor foi denunciado. Toda mulher vítima de violência tem direito ao segredo de justiça. Meu sigilo foi quebrado contra minha vontade e eu não tive o direito de não ser revitimizada.”
🔎 A versão controversa apresentada por Ricardo Feltrin
Enquanto Klara sustenta sua narrativa, o jornalista Ricardo Feltrin apresentou uma versão divergente ao analisar o caso. Segundo ele, existem inconsistências sobre o registro da denúncia de violência sexual.
Feltrin afirmou:
“Eu investiguei esse caso e posso garantir: Klara disse ter feito um boletim de ocorrência depois que o caso vazou. Ela falou sobre violência sexual, mas isso não é verdade! Ela nunca registrou nenhum BO! Tenho fontes dentro da polícia civil e posso afirmar isso.”
Para ele, duas falhas graves marcam o episódio:
- A ausência de um boletim de ocorrência, que colocaria em xeque a versão da atriz.
- A falta de ação do Ministério Público em investigar adequadamente um crime de violência sexual, que, segundo a lei, é considerado de ação incondicionada — ou seja, o Estado tem obrigação de apurar independentemente da vontade da vítima.
Feltrin completou:
“É um direito dela? Sim! Mas o Ministério Público tem a obrigação de investigar esse caso. A violência sexual é considerada uma ação incondicionada; portanto, o estado deve assumir a investigação. E se uma mulher acusa seu marido e solicita proteção, não adianta depois ela voltar atrás dizendo que mentiu.”
🔥 Justiça, mídia e o peso da opinião pública
O caso de Klara Castanho vai além de uma disputa pessoal. Ele coloca em debate temas centrais como:
- O direito à privacidade de vítimas de violência sexual.
- O papel da imprensa e influenciadores ao abordar assuntos sensíveis.
- O uso de processos judiciais como ferramenta de proteção contra ataques recorrentes na esfera digital.
De um lado, Klara luta para silenciar conteúdos que considera ofensivos e prejudiciais à sua saúde mental e dignidade. Do outro, críticos apontam supostas contradições em seu relato e questionam a atuação das instituições responsáveis pela apuração.
🚨 Um caso que expõe feridas abertas na sociedade brasileira
Mais do que uma disputa entre duas figuras públicas, a batalha judicial entre Klara Castanho e Antônia Fontenelle reflete uma discussão urgente sobre como a sociedade trata mulheres vítimas de violência sexual.
A exposição indesejada de Klara reacendeu debates sobre revitimização, sigilo judicial e o impacto devastador da opinião pública em situações que deveriam ser tratadas com discrição e empatia.
A nova ação judicial promete prolongar essa polêmica, com possíveis consequências não apenas para as envolvidas, mas também para o entendimento jurídico sobre limites da exposição pública, liberdade de expressão e proteção da dignidade humana.
